Четверг , Март 21 2019
ГЛАВНАЯ >> Гороскопы

Гороскопы

Часто можно встретить мнение что гороскопы не имеют никакого научного обоснования. В защиту этой точки зрения приводят различные аргументы. Разберем ниже почему эти аргументы совершенно несостоятельны.

Предсказания будущего
Прежде всего, надо отметить что и наука (за исключением истерических дисциплин) и астрология занимаются одним и тем же — предсказанием будущего.
Да, именно предсказанием будущего занимается наука когда, с помощью научных методов, вычисляется куда и когда упадет камень брошенный под определенным углом с определенной скорость.
Но наука занимается очень простыми системами, например системой состоящей всего из двух объектов — камня и земного притяжения. При добавлении объектов в расчеты, например воздуха и его сопротивления, или усложнения объекта, например поле притяжение земли не «плоское», а сферическое расчеты резко усложняются или вообще становятся невозможными.
Например артиллеристы при расчетах пользуются таблицами, которые были составлены на основе прошлых экспериментов. Упрощая они находят в таблице при каком положении планет ствола пушки, куда полетит выпущенный снаряд. Как видите это очень похоже на то, что делает астролог.
Более того, совершенно при незначительном усложнении системы объектов, наука сдается и поднимает руки вверх! Например знаменитая задача трех тел не имеет научного решения! Всего трех тел!

Ошибки предсказаний
Астрологию часто критикуют за ошибки предсказаний. Не рассматривая ошибки которые допустил астролог при составлении гороскопа, человеческий фактор присутствует как и в астрологии, так и в науке, остановимся только на ошибках предсказаний правильного составленного гороскопа.
Да, бывают ошибки, но в науке они тоже сплошь и рядом! В науке они, как правило, называются «ошибки измерений» или несовершенством теории. Например, если теория расчета полета камня не учитывает сопротивление воздуха или кривизну земли она несовершенно и расчеты, сделанные с помощью такой теории, не будут совпадать с реальностью, то есть будут ошибочны.
То есть, если ставить перед наукой повышенные требования она не способна дать точный прогноз!
Более того. Какие-то неточности в предсказаниях наука способна устранить, скажем, для примера взятого выше, путем учета сопротивления воздуха или кривизны земли. Хотя методы при этом будут использованы периметрические («не знаем почему, то будет вот так»), то есть такие же, какие использует астрология.
Но часть ошибок наука не способна устранить в принципе и даже была создана специальная теория, которая это нет, не объясняет, а всего лишь закрепляет эти ошибки в расчетах. Называется это «квантовой неопределенность». Ссылаясь на этот принцип, наука не способна сделать прогноз через какое из двух отверстий пролетит камень частица!

Ошибочность теории
Еще одним аргументом является то, что астрология строится на основе положения планет. Но за несколько тысяч лет, которые существует астрология, положения планет изменилось и в науки астрологии должна быть постоянная ошибка, которая будет только увеличиваться со временем.
То что положение планет за тысячелетия изменилось астрология не оспаривает. Но это вовсе не значит что прогнозы ошибочны! В той же науке используются теории заведомо неправильные и даже преклоняются перед гениями их создавшими. Например Общая теория относительности созданная Эйнштейном. Но в этой теории не выполняется фундаментальный закон сохранения энергии! Что это значит? Это значит что в разных система отсчета, например неподвижной и связанной с летящей ракетой, энергия будет разной. и человек находящийся в одной системы отсчета увидит, например, что чайник закипел, в другой человек, находящийся на ракета увидит что чайник остается холодным! Явный бред, но науку он нисколько не смущает!

Попытки научно опровержения астрологии
Наука предпринимает попытки дискредитации конкурента по предсказанию будущего — астрологии, путем проведения различных экспериментов.
Например широко известен эксперимент когда профессор раздал своим студентом один и тот же текст из гороскопа, со словами что это их индивидуальная оценка. И большинство студентов согласилось с тем, что эта оценка правильно отражает их личность.
Даже используя методы науки этот эксперимент не выдерживает никакой критики, с точки зрения отнесения вообще его к теме гороскопов, так как давался не индивидуальный гороскоп, а заведомо неправильный.
То есть, вне зависимости от результата, это ровным счетом ничего бы не говорило об истинности астрологии!
Другие опровержения астрологии строятся на попытках отследить реальную жизненную судьбу, от предсказанной гороскопом для людей родившихся в одно время и в одном месте. Реальная судьба у людей складывается совсем по-разному. Но почему это трактуется как доказательство несостоятельности астрологии? Ведь никого не удивляет что одинаковые электроны вылетев из одного места, приблизительно в одно время имеют совершенно разную «судьбу». Один «закончил» свои дни на мишени экспериментатора, а другой затерялся на просторах вселенной? Гороскоп не предсказывает будущее, он, так же как и наука, говорит о том, что может реализоваться!

Влияние знания на будущее
Наука уже поняла и приняла тот факт, что наше знание изменяет будущее. Например знание об энергии электрона — меняет его будущее — становится неизвестно через какое отверстие он пролетит.
То же самое с гороскопом.
Знание о предсказании может изменить это предсказание. Например, знание о том что сегодняшний день неблагоприятный, заставляет людей быть более внимательными и осторожными, что предотвращает наступление неблагоприятных последствий!

Гороскоп, как и наука, предсказывают вероятное будущее, а не предопределенное.